MBTI：从争议中崭露头角的性格测试浪潮
近日，一场关于MBTI测试的社交媒体热潮正席卷全球。这个源自大洋彼岸的人格测试在互联网上引发了广泛的讨论和关注。据数据显示，MBTI在社交平台上已经引发了超过二十亿次的阅读和相关话题的讨论。谷爱凌的INTJ人格标签更是让众多网友陷入狂欢。那么，这个测试究竟有何魅力？它的起源又是怎样的呢？让我们深入了解。
古希腊德尔菲的阿波罗神庙墙上的铭文“认识自己”是人生哲学的信条。而MBTI测试似乎提供了一种找到答案的机会。这项测试起源于20世纪20年代，由美国的一对母女凯瑟琳布里格斯和伊莎贝尔布里格斯基于心理学家荣格的心理学理论创建。最初的目的是为了帮助女性找到最适合自己性格的工作。这个测试不仅仅是一个寻找工作的工具，它逐渐渗透到了美国生活的方方面面。
MBTI测试基于四个维度的性格分类：外向与内向、实感与直觉、思维与情感、决断与感知。通过回答一系列问题，受试者可以得到一个由四个字母组成的代码，代表他们的性格类型。这个测试虽然不是第一个同类测试，但可以说是这类测试中的佼佼者。据估计，自1960年以来，全球已有约5000万人参加了MBTI测试，每年新增约200万参与者。在此基础上形成了一个特殊行业，市场估值约为20亿美元。
尽管MBTI测试风靡全球，但它一直伴随着争议。一些人对其科学性和准确性提出质疑，认为它过于简化复杂的人格特征。许多学者质疑基于二分项的判断能否真正推导出人格特征。事实上，在内向和外向的连续光谱中，绝大多数人可能介于两者之间，既不过度外向，也不绝对内向。MBTI测试的准确性一直是一个备受争议的话题。
尽管存在争议，但MBTI测试似乎提供了一种自我的方式，引发了人们对自我认知的兴趣。它不仅仅是一个测试工具，更是一种社交名片，让人们更好地了解自己，也更好地理解他人。在熟人社会中，它引发了新的讨论，挖掘了人们更深层的需求；在陌生人中，它成为了避免尴尬和自然开放话题的机会。人们愿意分享自己的测试结果，并希望从远方的共鸣中获得认同。
MBTI测试虽然伴随着争议，但它的流行也反映了人类对自我认知的渴望。也许它并不是完美的，但它提供了一种自我的方式，让我们更深入地了解自己。在这个社交媒体时代，它成为了一种社交工具，让我们更好地理解彼此。所以无论你是INTJ还是ENTP无论你是喜欢大型聚会还是小型聚会你都可以通过这个测试更好地了解自己并找到与你相似的人。在MBTI性格分类的框架内，思维和情感被看作是连续坐标上的两个极端点。《今日心理学》杂志的一篇文章指出，经过三十多年的学术研究，思维与情感并非相互对立，而是可以共存的。那些思维能力强、推理清晰的人，往往也擅长捕捉并管理情绪。MBTI测试的信度表现在，四分之三的受试者在五周内重测时，有50%的几率获得不同的个性结果。
哈利波特系列和《权力的游戏》等知名IP，也成为国外MBTI测试的玩梗素材来源。这些娱乐元素使得MBTI测试在社交媒介上广泛传播，形成了一种社交现象。如果仅将MBTI看作是一个简单的游戏，那就未能触及其深层的问题。实际上，MBTI测试自诞生之初就承载着为女性找到合适工作的期望，后来更与资本紧密结合。艾姆蕾在《性格贩子》一书中认为，MBTI测试有助于企业提高生产效率。当企业利用这种测试给员工贴上标签时，原本对工作厌倦、精神空虚的工人可能会因此重新找回工作的动力和方向。看似科学的测试结果让他们相信正在从事最符合自己性格的工作，欣然接受现状。
讽刺的是，关于是否适合某个职位的决策权并不掌握在受试者手中。虽然受试者可以根据自己的情况完成测试，但最终的解读权却在用人单位。比如，在英国发生的一个真实案例中，一位求职者在面试前完成了性格测试，结果显示他注重情感，可能在情绪低落时无法很好地照顾客户，因此被雇主拒绝。求职者对此结果感到惊讶和无奈，质疑性格与工作表现之间是否真的存在如此直接的关系。这种现象在许多企业中屡见不鲜，披着羊皮狼的测试在不公平的核心之外披上了一层温和的外衣。
自2000年以来，西方社会面临失业率上升的问题，企业为了简化招聘流程、提高效率，越来越依赖MBTI等人格测试进行筛选。一些公司甚至将员工的MBTI测试结果放在办公室门口，以便部门成员迅速找到相互间的沟通方式。虽然MBTI测试有时对个体的自我发现之旅似乎有所帮助，但当它可能影响他人对个体的判断时，就可能成为危险的工具。
关于MBTI测试的争议早已成为西方社会的公开秘密，但即便如此，仍不断有新的受试者参与测试。为什么MBTI测试如此受欢迎？答案或许隐藏在古希腊悲剧与MBTI信徒的跨时空对话中。就像古希腊神谕揭示个人的缺点和命运挫折一样，MBTI测试也倾向于用积极的词汇描述每种性格类型。对于参与者来说，了解自我并接受理想的自我形象具有极大的吸引力。
《性格测试疯狂》一书作者墨菲保罗认为，当测试能让我们更了解自己和他人时，其所带来的突然觉醒就像一样令人上瘾。在某种程度上，MBTI测试结果不仅仅是关于“我是谁”，还传达了“我想成为谁”和“我想让别人认为我是谁”。保罗还谈到，自MBTI测试出现以来，无数人投入时间和金钱，有些人甚至成为MBTI认证培训师。其流行本身是对新一轮流行的持续背书。值得一提的是，MBTI心理类型应用中心是一个与资本密切相关的非营利机构，创始人之一伊莎贝尔布里格斯在世时便致力于推动其发展。如今这一机构已经壮大成为一个专业的组织。同时MBTI测试社交梗图、真我难寻、理想自我的投射等话题也不断引起人们的和热议。时代背景与MBTI现象：一个后真相时代的情感共鸣链
在后真相时代这一时代背景下，我们看到了一种现象的出现与盛行MBTI测试。李麦金太尔（Lee Mclntyre），这位波士顿大学哲学与科学史中心的研究员认为，MBTI正是这个时代的产物，反映出这个时代的特点：真相受到挑战，政治统治机制也面临质疑。在《后真相》（Post-Truth）一书中，麦金太尔描述了后现代主义思潮和崇尚表演的无限演员带来的时代变迁。在这个时代里，媒体环境的复杂性使得谎言更容易传播和反驳，人们渴望找到一种快速的方式来表达自己，MBTI测试便应运而生。
MBTI测试的流行不仅仅局限于某个领域或类型，它也像英国脱欧公投、特朗普当选美国总统等现象一样，只是不同领域的变化和程度的差异。对于现代人来说，分享四个字母的MBTI类型比长篇大论更容易，更重要的是，它产生了更大的解释空间，具有丰富的情感价值。
这一现象在娱乐圈中得到了许多明星的追捧，引发了广大网友的热烈讨论。在各大社交媒体平台上，MBTI测试引发的情感热潮不断发酵。以微博为例，围绕这一测试的话题阅读量达到了惊人的数字，讨论次数更是多达数十亿。与国外相比，MBTI在中国似乎走出了一条独特的发展道路，对于国内网民而言，测试结果本身是否准确并不重要，重要的是它能打开话题，为不同圈子的人提供了交流的机会。
MBTI测试不仅仅是一种简单的个性分类，它更像是一个情感共鸣的社交梗图。它为人们提供了一个共同的语言，让不同个性的人能够相互交流、理解彼此。这些代表不同个性类型的人物头像、基于各种个性特征的笑话等在互联网上迅速传播，逐渐积累复杂性，然后通过指数裂变实现某些循环。这一现象让我想起了英国生物学家理查德道金斯所提到的模因概念。在互联网时代，模因被用来指称内容单元迅速传播和变化的方式。MBTI内容的裂变已成为互联网模因的代表。
MBTI测试的流行也得益于它的简洁性和解释空间。模因要想成功复制必须有可复制的空间，而MBTI测试恰恰具备了这一特点。它足够清晰简洁并具有标识性，能够在驳杂的互联网内容池中脱颖而出；同时它还为参与者提供了二次解读的阐释留白，召唤源源不断的新加入者结合自己的具体经验进行再创作。这使得MBTI测试成为了一个被选中的孩子，让同类型的人能够结合自己的感受不断丰富和细化这类画像，在共鸣中碰撞出新的创作灵感。
这种共鸣不仅仅是一种文化表达，它更是公民参与的一种形式。正如粉丝文化领域的先驱亨利詹金斯所说，新的参与文化艺术表达和公民参与的门槛相对较低，对创作、分享行为有强有力的支持。在MBTI测试的社交梗图中，我们可以看到这种参与性的强大力量。它不仅仅是一种人格分类的工具，更是一种情感共鸣的媒介。它通过传递微妙的情绪和信息，让人们在社交媒体上产生了遥远的共鸣。这种共鸣像涓涓细流一样聚集在一起，为这一趋势提供了源源不断的营养。
MBTI测试作为一种后真相时代的产物，它通过提供情感共鸣的媒介连接了不同的人群并赋予了他们交流的机会。在这个时代里它不仅仅是一种科学测试更是情感共鸣与自我认同的一种表达形式。在现今社会，无论中外，MBTI人格类型测试已成为人们自我的重要工具。《卫报》的一篇分析文章指出，这一测试揭示了人们对理解自我和他人的人格类型的渴望。事实上，MBTI不仅反映了人们对同理心的追求，也体现了人们对得到他人认可的渴望。这一测试似乎为人们的社交互动提供了一个共同话题和桥梁。
作为一种自我的工具，MBTI呼应了自古希腊以来人们对理解自己的强烈渴望。它不断衍生出群体间的话题，让人们更深入地自我和他人的内心世界。我们也应警惕其可能带来的问题，即外部判断可能取代真实的自我感知，从而影响对他人的评价。有时候，MBTI测试的结果甚至可能成为社交谈话的终点，有人甚至用它来决定相亲是否继续。一些人甚至开玩笑说：“下次相亲时，只需问对方是什么MBTI类型即可。”这种轻松的态度背后反映出人们对人格类型测试的依赖和期待。
参考资料中的文章和历史背景进一步揭示了MBTI的流行背后的深层原因。从科学角度到心理学领域的研究，再到互联网模因的传播，MBTI已经成为一种文化现象。它不仅仅是一个测试，更是一种社交互动的方式，一种理解自我和他人的工具。但我们也需要深入思考其可能带来的问题，如过度依赖测试结果进行决策、忽视真实的个体差异等。
在参与式文化的大背景下，MBTI作为人格类型测试的代表之一，已经超越了单纯的科学范畴，成为了一种社会文化现象。它的流行背后反映了人们对理解自我和他人的需求。我们需要更加理性地看待它，既要利用其提供的启示和启示工具来更好地理解和沟通，又要避免过度依赖测试结果来评判和决策。我们需要警惕并深思MBTI的优缺点以及其带来的影响和挑战。当然我们不能仅仅通过简单的标签去定义一个人的人格类型而应该通过深入的交流和了解去真正理解和接纳他人。作者申璐编辑李永博青青子校对王心校对者的严谨和细致确保了文章的准确性和可读性让人受益颇丰。通过这篇文章我们可以更加深入地理解MBTI这个人格类型测试工具以及其在我们日常生活中的影响和重要性同时激发我们更深入地思考自我与他人之间的关系以及社交互动的本质。
